2015年1月8日，缙云县法院成功执结了一起邻里关系纠纷。经过三个月多方联动的调解，案件当事人老应和应某陈终于握手言和。 

 俗话说远亲不如近邻。然而邻里之间闹起矛盾来，也让人不省心。对缙云县五云街道的老应来说，便遇到了这样一件烦心事，与邻居应某陈间因为一条半米缝隙上砌的墙，闹了3年矛盾，甚至发生斗殴。闹上法院后，法院判决应某陈应拆除过高部分，可是，应某陈迟迟没有反应。
  老应家住五云街道，与应某陈两家房屋南北相邻，中间留出一半米缝隙，用于滴水。住了十多年都相安无事。2012年初，邻居应某陈突然在滴水位上砌了一堵半米高的墙坎，随后逐渐垒高，直至无法通行。
  老应觉得奇怪，这邻居一声招呼不打就将滴水位封住，不合情理啊。便上前询问，给出的理由是防止他人倒垃圾、大小便等，老应一听觉得有理，但是不应该一声不吭地就完全封住吧，老应再去交涉，应某陈一家不再理会他，还将老应一家打了出来。老应找到居委会要求调解，2012年7月，在街道办事处的调解下，双方签订了一份协议，允许应某陈堆砌墙坎至50cm高，不得妨害通行。但是协议签订后，应某陈家一直未履行，即便老应将其拆除，不出一周又会封堵上。两家人就此耗上了。此后两年多时间内，双方多次爆发冲突。
  2014年年初，老应向法院起诉，要求恢复通行。
  2014年9月，法院经审理认为双方按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系，判决该位置可以设置墙坎，但不应高于75cm，要求应谋陈限期拆除过高部分。但几个月过去了，应某陈仍没有拆除。
  本案进入了执行程序
  应某陈声称让干警尽管拆，他已经备好砖头水泥，拆完就重新堵上，执行一度进入了僵局。
  执行干警决定改变策略找到了应某陈的亲戚朋友，还找到了他的女儿和女婿，时不时打个电话，经常上门谈话，宣传法律知识，希望他们规劝应某陈，同时请来村书记、镇调解员经常找到应某陈谈话，甚至搜集了许多邻里关系和谐的例子，感化应某陈，同时，执行干警冻结了应某陈的1000元存款。经过多方联动，应某陈终于在法院判决3个月后履行了自己的行为义务。